Commenti a: L’editore e la scenziata (una bella accoppiata)

Di: l'untore

l'untore — Sat, 16 Jan 2010 08:05:16 +0000

Il regolamento della federazione gioco calcio non è ne milanista ne juventino

Di: Remo

Remo — Fri, 15 Jan 2010 21:23:41 +0000

Ingegnere, ci tengo a dire, conoscendolo, che l’untore non mi è affatto vicino politicamente ed è anche uno dei più forti avversari del Sindaco.
Ho in mente una cosa interessante e presto la renderò pubblica.

Di: l'untore

l'untore — Fri, 15 Jan 2010 08:17:25 +0000

Caro ingegnere grazie, grazie sopratutto del suo tentativo di far ragionare, purtroppo è troppo tardi.
In questi tre anni è stata data libertà a giornali ahimè creduti autorevoli come il Centro, di spargere terrore. Oggi dire che una piattaforma stia a 5 kme non a poche centinaia di metri dalla costa è già un eresia.
Il divertente è che Tanino , come presidente dell’ARTA diede parere favorevole al centro oli e lo difese in sede di giudizio TAR, come ecologista fece ricorso contro se stesso. Chissà se con un appanaggio diverso non avrebbe dato delle dignitose dimissioni.
Un saluto al Grande Favollo che dimostra come ad Ortona vi sia ancora chi ragiona.

Di: Remo

Remo — Thu, 14 Jan 2010 23:07:29 +0000

Ingegnere,
io la ospito volentieri anzi abusi pure. Credo che le dedicherò un post a parte, però.
Vede ci sono delle persone, non si offenda, che scoprono l’acqua calda, per dirla con un vecchio brocardo, come il dire “che le istituzioni vanno sempre rispettate”, raccogliendo il consenso di tutti, anche il mio e poi, come fa Lei non hanno la forza di dire, quando vede che le istituzioni sono ingiustamente attaccate che così non si fa e deprecare chi le attacca.
Il ponte che Lei voleva costruire tra me al scienziata non è riucito a realizzarlo perchè è stata lei (la scenziata) a farlo cadere. E’ troppo comodo per tutti dire la colpa è di entrambi, è un lavarsi le mani che fa male alla società.
Io, come persona e come istituzione ero pronto a confrontarmi, ed ho dovuto subire non solo quello che la scienziata suo padre quello scenziato che si dice verde che ha parlato dopo, quell’altro strascenziato di arielli che mi ha citato quattro volte.
Chi ha il coraggio delle proprie azioni prende posizione, non ideolgica (ognuno resta della sua idea) ma di principio, ed il principio è che non si offende nessuno e si rispettano gli altri, non solo le istituzioni. Non voglio fare la vittima ma sono convinto che avere un’obbligo morale a condannare un fatto e non farlo equivale a procurarlo.
Non mi deluda ingegere, porti un po di senso civico in città. Insegni a non avere paura di avere una idea diversa da quella dominante anche e perchè cento stronzate non fanno una cosa intelligente, o no?

Di: Tommaso Giambuzzi

Tommaso Giambuzzi — Thu, 14 Jan 2010 16:09:41 +0000

Ringrazio “l’untore” per rivolgersi a me. Usurpo un po’ di spazio solo perchè chiamato gentilmente in causa, e cercherò di non approfittarne. Non dico nulla di me: ero nessuno prima dell’Eden e nessuno sono adesso, ogni autorevolezza essendo nel “detto” e non nel “dicitore”.
Credo che sarei in grado di rispondere a sufficienza e con qualche sensatezza alle domande che pone ed anche a qualcosa in più, ma chi sono mai io per far questo da un sito di un’autorità pubblica?
Nel confronto allucinante fra pro e contro sono stato chiamato a presentare un punto di vista (non del tutto nuovo) che desse una speranza di uscita ad entrambi: avendo già costruito ponti, mi sono illuso di poterlo fare.
Nonostante un po’ di curiosità e qualche consenso elogiativo,lo svolgimento dell’incontro e il dibattito sui diversi blog ha ricacciato quel punto di vista nella testa buia dalla quale doveva invece uscire. Bene! Tanto si meritava, evidentemente.
Per candida onestà, devo dire che Tanino mi ha chiamato, credo, proprio perchè mi riteneva capace di lanciare un qualche ponte, ma sfortunatamente di quello fra Maria Rita e Remo mi sono cascate le spalle di appoggio. Ho sbagliato i calcoli? Per un ingegnere non è errore da poco.

Omnia munda mundis: io gradisco pensare che siamo tutti onesti e, per la propria coscienza, a posto; anche i petrolieri, anche i ricercatori, anche gli editori, anche il mio sindaco e i miei assessori. Ma se non lo fossero, che male c’è dare a tutti (a tutti!) l’occasione di adeguarsi al meglio alle vere, più attuali e finalmente percepite, esigenze igieniche? Tanto, nessuno riuscirà a sottrarsi a un giudizio, e se dev’essere sanzionatorio dovrà (per nostra civiltà raggiunta) tendere a correggere e rieducare: o no?
Si progredisce: la nostra cultura e la nostra civiltà, che sono arrivate a salvarci dagli scavi minerari alla cinese o alla Marcinelle, forse già potranno proteggerci dai pozzi alla nigeriana, credo. O almeno, andiamo a vedere, proviamoci, pretendiamolo.
Ma, di nuovo, chi sono mai io per pronunciare, da qui, una tale trivialità? Se non ci sono ponti possibili, resto nel nulla: meglio che mi cadano le braccia che provocare stridulo fracasso fra opposte sponde. Tanti saluti.

Tommaso Giambuzzi

PS Assessore, abbia pazienza per quest’ospitalità forzata ma la mia fastidiosa educazione mi consigliava di non sfuggire del tutto alle domande. Non del tutto.

Di: avvilito

avvilito — Thu, 14 Jan 2010 06:17:04 +0000

in tutto questo vespaio il sindaco e il presidente del consiglio come si comportano?
non sento nessun zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Di: l'untore

l'untore — Wed, 13 Jan 2010 13:58:40 +0000

Caro Ingegnere
Se il fronte del No fosse costituito da persone come lei, forse non solo non staremmo qui a parlare di petrolio, ma avrebbe convinto anche me.
Il punto è che finora è stato possibile solo far propaganda contro, mai affrontare il problema in termini tecnici legali o economici seri.
Cosa intendo?
1) se queste attività fossero nocive andrebbero respinte indipendentemente dall’ippatto economico, ovvero non occorre raccontare bugie su un agricoltura di pregio o un turismo di qualità che non esistono o sono in gravissima crisi.
Allo stesso modo ci saranno buone ragioni contro anche senza negare che questa regione impiega nell’industria il 35% dei suoi occupati ( guardi a videocittà cosa dice e sdice Caporale)
-Sul piano legislativo io mi porrei la domanda: possiamo realmente ope legis fermare questa attività o dobbiamo/possiamo scendere a compromesso e accontentarci di imporre parametri di sicurezza , sistemi di controllo ecc. tali da garantirci almeno del rispetto assoluto dei parametri di legge?
-veda caro ingegnere, a differenza della sangrochimica e dell’ortonium, il petrolio non andrà a narni o a manfredonia, e lei da ecologista serio sa bene che , investendo seriamente in ricerca forse avrenmmo pronta un alternativa quando l’ultima goccia di petrolio sarà cavata. Insomma prima o poi estrarranno. Non sarebbe stato meglio farlo fare trattando e con una società come l’eni, che subirlo a cartuccie già tutte sparate da chissachì?

-l’aspetto tecnico: impianti di desolforazione esistono a Cupello e a Pineto, sia pure per il gas,attività estrattive, da Supercortemaggiore in poi sono presenti in tutt’italia, non mi risulta che ci siano stati problemi rilevanti o non evitabili. Anche in vald’agri, a parte qualcuno che si aspettava che con il petrolio nessuno avrebbe più sofferto di pene d’amore, a parte qualche regista d’assalto, pare che non ci siano problemi, anzi è sorto anche un parco naturale della vald’agri.

Lei ha poco da scusarsi con la d’orsogna, la sig.na ha mostrato finora solo arroganza e supponenza, dandosi carature che non ha e apparendo invasata dalla Verità da imporre a gli altri ad ogni costo. Lei ingegnere parlava di tecnica, la sig.na di religione, tutto qui.

Ho scritto troppo , spero in una sua risposta e mi saluti Tanino,mostro di coerenza.

Di: Grande Favollo

Grande Favollo — Wed, 13 Jan 2010 13:17:37 +0000

Credo che sul Centro Oli, molti siano partiti in sterili battaglie, senza essere supportati da adeguate conoscenze specifiche. Alcuni hanno parlato, dopo aver fatto i conti con i consensi elettorali, altri perchè infervorati da battaglie ambientaliste. Su tutto la totale indisponibilità delle parti ad un confronto. Questo è uno dei peggiori mali della nostra nazione: impedire l’esposizione delle ragioni dell’altro. Diffido di chi si sente investito della missione mondosalvifica ma diffido anche di chi, con assoluto cinismo, ritiene che un gesto di rinuncia ai propri interessi, non migliori più di tanto il benessere di tutti.

Di: luana

luana — Wed, 13 Jan 2010 12:24:29 +0000

Avv. Di Martino, premetto di non averla mai votata ma di aver apprezzato sempre la caparbietà e fermezza nel portare avanti le sue idee. Sono stato presente alla Sala Eden, che squallore ! Ad un certo punto ho creduto di avere a che fare con i bambini dell’asilo, mi chiedo: ma la D’Orsogna se non riesce a reggere un confronto a due, come fa a gestire gli studenti dell’Università dove insegna (a proposito ma dove insegna, cosa insegna ?).
Ho apprezzato il suo intervento, o meglio il suo tentativo di intervenire, e quello dell’Ing. Giambuzzi (persona onesta e democratica).
Ma la D’Orsogna sa che il parere dell’Arta per il Centro Oli l’ha dato il Prof. Basti ?
Alla D’Orsogna vorrei chiedere se i Texani esistono ancora o se sono tutti estinti.
A proposito, ma il Sindaco dov’era quella sera ?
Per fortuna che c’è Remo !

Di: Remo

Remo — Tue, 12 Jan 2010 20:57:39 +0000

Ingegnere,
sono contento del Suo intervento. Per quanto mi riguarda ho ascoltato attentamente sia la relazione della D’Orsogna, letta da Pittelli, che la sua. Non avevo mai parlato con Lei prima di quella sera, la ringarzio del fatto che, senza conoscermi, vedendo che la situazione precipitava (non per colpa mia) ha cercato di intervenire. Questo le fa onore.
Mi permetto di farle ossrvare che io ho esordito dicendo che condividevo, parola per parola la Sua relazione, e mal me ne incolse, di più non posso dire.
Su Primadanoi.it hanno pubblicato sia il mio blog che quello dela Scienziata. Vada a leggere che dice e poi mi dica se non sia il caso di trasferirci tutti in California così avremo salva la nostra reputazione.